我们和部分球员进行了单独交流，也和全队开了会，大家彼此交换了意见。我知道球员之间也私下沟通过，这是很重要的。当然我们也分析了对手，思考了什么战术最合适，并为明天设计了计划。 从时间上说，这和一般国家队比赛间隔差不多。明天你们不会看到一支面目全非的球队，阵容肯定会有调整，但不会进行大规模轮换。我们会找到最合适的人选。刚才鲍曼也提到关键点——我们必须踢出比周四更好的比赛。 斯洛伐克那场之后，赛后很多讨论都集中在“态度”。你能具体说说，你是怎么让球员真正把这种东西带到比赛里的？是通过谈话？视频分析？还是别的方式？ “态度”其实是个很虚的词，它不像跑动距离这种有数据支撑的指标，大多是主观感受。教练能激励球员的能力是有限的，但我们会尽量通过合适的话语，提醒他们一些细节，同时理解他们个人的处境。 作为教练，我会给他们一些在防守端可以依靠的“抓手”，让他们更容易把情绪带进比赛。事实上，在对阵斯洛伐克的比赛里，我们做的很多事情和过去一年半是一致的，只是人员稍有不同。有一两名新球员，同时有几位欧洲杯球员不在，这是很正常的。 另外，场上的沟通也非常重要。你只要大声说话，就能解决很多问题，同时也会让队友感受到能量。这也会对你的队友产生影响，就好像如果我现在冲你们喊起来，你们可能下一个问题的提法就会和第一个不同。同时也会让队友感受到能量。对阵斯洛伐克时我们在这方面做得太少了。明天的对手踢球时很有激情，如果我们能加强沟通，就会得到非常大的帮助。 你要求球队踢得更有情绪感。那么有没有一些特定的球员，尤其是有经验的球员，会被你视为“情绪发动机”，在场上把激情传递给全队？ 这是斯洛伐克那场之后我们必须思考的问题。所谓“不够情绪化”的球员不代表他们踢得不好。但周日的比赛需要我们挑选最适合眼前情况的人。周日我们不去想整个预选赛格局，而是只专注这一场比赛。所以，可能会有一些球员在世界杯不会首发，但这场会出场，我不是在暗指谁，这就是我的意思。 当然我们队里有一些天然的领袖——有的是职责使然，有的是性格使然。我都和他们谈过，提醒他们我们需要什么，也鼓励他们展现出领导力。即便他们上周四的表现并不完美，但没有人是完美的。我再次给了他们信心，让他们在球队中发挥应有的作用。 教练你好，有两个问题。第一，在你看来北爱尔兰的优点和弱点是什么？第二，考虑到输给斯洛伐克之后你和球队都受到了很多批评，如果明天也输掉比赛，你会担心丢掉主帅职位吗？ 不会。我觉得“害怕”从来不是一个好心态。我有足够的勇气去赢下比赛。明天我们会尽最大努力，重点是球队，而不是我个人。我不害怕，我相信我们会比周四表现得更好。 至于北爱尔兰，他们打法非常明确——长传、拼抢二点、快速打身后，还有定位球也很有威胁。我们要避免给他们这些机会，同时在对方的高压下避免无谓丢球。对我们来说，这种踢法并不常见，因为很多德国球员习惯的是另一种风格。但我们会挑选出最合适的阵容来应对，目标就是在主场赢下这场世界杯预选赛。 确实有两种思路，但我必须选一个，我选择了换人。因为我手里有足够多值得信任的球员。我们上场有一些人距离最佳状态差得比较远。就像我之前说的，关键是挑选出适合周日情况的球员。有些人在斯洛伐克那场很适合，但周日可能就不合适。这不是批评，这是正常的——有些球员对某些对手更合适，有些则对另一些对手更合适。 大概就像你刚刚见到我们时那样紧张吧。有一点儿，但紧张其实是好事，它意味着期待。你刚才的反应很可爱，让我们都很高兴。也正因为这种美好的相遇，我们更想明天踢出好比赛，让你在球场里度过一个开心的周日晚，而不是难过地回家。 我没有去看报道，但我大概能想象媒体会怎么写。如果科林斯踢出了一场顶级比赛，大家就会说这教练真敢用人，胆子很大。但结果不是这样，那就要接受批评。这对我来说没问题，这就是足球：赢球时一切都好，输球时一切都不好，很直接。 如果我们踢得很差但侥幸赢了，批评可能就会少一半。所以道理很简单，我们踢得糟糕，还输了球，自然要承担批评。但我不会因为批评就放弃自己坚持的东西，否则我就不再是自己，而是按照媒体指挥的教练，我不想这样。 你刚刚提到会有一些变化。我想具体问一下，后防线上，米特尔施泰特会出现在右边后卫的位置吗？如果不是，你打算怎么安排？ 我一向不会提前透露太多。除了赛后恢复训练外，我们还没进行真正的合练。我想先看看球员们的状态和感觉。我们心里有一个大致思路，也在训练中尝试了一些位置安排，但最终人选要等今天的对抗训练后再决定。 我要观察他们在训练中的表现、精神状态和新鲜感，然后再敲定。对米特尔施泰特和其他人都是一样的。唯一可以确定的是，鲍曼会首发。其他人还有一些问号，我必须等训练后再做决定。 我没去贴“试纸”检测大家是否吸收了（笑），但我相信是有的。结果要到明天晚上才能见分晓。赛前训练时，我并没有觉得球队会踢得那么差。周二的训练很好，周三也算正常，没有特别差。换句话说，我确实觉得内容是传达到了，关键是能不能在场上落实。就像我以前学数学，我懂得很多，但考试时没能完全做出来。 焦点也在维尔茨身上，尤其这场是在他科隆主场的比赛。你觉得这对他是额外的动力吗？你是否和他谈过那次丢球——他被挑衅后失误？ 维尔茨对我们非常重要。他在周四尝试了很多，明天也会继续尝试。这场在科隆对他肯定有意义。至于那次失误，我没和他单独聊过。如果真要聊，我反而会说“干脆倒下去”——在我看来第二个动作是一个很明显的犯规。所谓“挑衅”我不太确定。对手是故意踢人，那也不是什么完全符合规则的进球。我们需要更聪明一些，他顺势倒下反而对我们更有利。至于他站起来质问对方，我觉得很正常。丢球不是因为他在中圈和人理论，而是其他原因。 赛后你直接说过球队缺少激情。现在你已经做了战术和技术层面的复盘。从教练角度看，这场比赛还有哪些必须完全不同的地方？ 整体来看，我们在进攻端缺乏侵略性。上半场我们只有两次把球打进对方防线身后的“红区”，下半场也就三次，开场五分钟两次，之后大概第70分钟一次。当你在进攻中缺乏这种主动性时，比赛里就很难获得能量。对方的后腰经常顶上来，我们其实有很大空间，但利用率不够。站位虽然有，但很少通过带球制造人数优势，也缺少积极地把球打进去的动作。 每当我们真正把球送进去时，往往会形成5打4的局面。要是有十次5打4，进球的概率很高；可我们整场只有一次，所以就更难。我们太多时候像是在踢“无门框的控球游戏”，但场上明明有球门，我们必须更多把球往球门方向推进。 我很高兴他们能获得很多上场时间，这对国家队来说是最重要的。当然，从德甲角度看，最好的年轻球员去英格兰不是最理想的，但这在当下已经很常见。作为国家队主帅，我最看重的是他们整个赛季能踢很多比赛、保持稳定表现。这样在大赛中他们就能为国家队提供帮助。比如去纽卡斯尔和去利物浦的那几位，他们未来都会在国家队中扮演重要角色。 想问一下格纳布里。他上半场手臂受伤，这会影响明天的出场吗？另外关于科林斯，你之前说过他踢得不好，但问题不完全在他身上。你是打算保护他，还是再给他一次机会？ 这种情况总是有两种思路。赛后我就说过，我们输球不是因为他，但他的确没有踢好，这是事实。很多失误其实和国家队压力无关，而是一些简单的防守情境他本可以处理得更好，他自己也知道，并且很懊恼。至于明天是否首发，我还没决定，就像其他人一样。 至于格纳布里，他是肘部附近挫伤。昨天他还有些不适，但一天中情况已经在好转。今天会参加训练，我不认为这会影响他出场。
